【打破學術迷思：即使結果不顯著，也能登上頂尖期刊！】

你是否曾經遇過研究結果無法證明假設，卻還是想將這些結果發表出來？難道研究不顯著就意味著無法有任何學術價值嗎？ 錯！這篇研究證明了，即使結果不顯著，也能夠成為學術界的重要突破！！(Nutr Res 2022 IF: 4.5, Nutrition and dietetics rank: 34/88)

本顧問公司執行長曾秉濤醫師與團隊，採用統合分析方法，對小兒自閉症與鐵離子濃度的關聯性進行研究，結果發現小兒自閉症兒童與其他兒童之間的鐵離子濃度差異並不顯著。然而，這個「不顯著的發現」並未讓他們退縮，反而引發了更深層的學術探討與反思，最終成功刊登在影響力頗高的《Nutrition Research》期刊！

在這篇文章中，曾醫師深入剖析了為何這些結果依然具有學術意義，挑戰了傳統對「顯著性」的偏見。這不僅改變了我們對研究結果的理解，更讓學術界看到了非顯著結果的潛在價值！

這篇文章的發表，不僅突破了學術界的常規規則，還被《Nutrition Research》雜誌接受並發表！這本雜誌，作為營養學領域的權威期刊，自1981年創刊以來，已經擁有超過40年的歷史，刊登過大量影響全球的研究成果。如今，這篇突破性文章，也在這本期刊中永遠改變了學術界對「不顯著結果」的看法！

你也想學會如何在即使結果不顯著的情況下，發表出具有影響力的學術論文嗎？這篇文章將告訴你如何挑戰學術權威，讓你的研究走得更遠！

立即了解如何發表並突破學術界的傳統限制，創造屬於你的學術價值！

歡迎您可以參閱「聯絡我們」頁面，是否有什麼地方是我們能夠為您解惑或是幫助您的？

聲明：根據著作權法第 52 條 「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」與著作權法第 61 條 「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸」，並根據著作權法第 63 條第1款 「依第四十四條、第四十五條、第四十八條第一款、第四十八條之一至第五十條、第五十二條至第五十五條、第六十一條及第六十二條規定得利用他人著作者，得翻譯該著作」及第3款 「依第四十六條至第五十條、第五十二條至第五十四條、第五十七條第二項、第五十八條、第六十一條及第六十二條規定利用他人著作者，得散布該著作」，本網頁所使用之圖片與文字僅供作報導評論已公開發表之醫學論文著作並僅供作教學研究學術交流與分享醫學新知之用，請勿移作他用，違者自負法律責任。